2014年 05月 30日
シティが、ダイナースカードの年会費を3割上げたのは、アメックスを見て、それに合わせてというのもあるだろう。(3割、円安にもなったし)
●シティプラチナの年会費を下げ、中身を良くし、券面を世界共通券面に (signatureの券面を止めた) ●対して、ダイナースは年会費を上げ、中身は大して変わらず (旅行傷害保険が1000万に増えた程度) 北米のダイナースは新規を停止、イギリス等ヨーロッパ方面でも? HPもまともに動いていない国も多い。 シンガポール等、アジア圏は唯一動いている感じ。(citiの管轄だから) でも、年会費1万円以下で、平凡な店との提携カードが沢山。上流色などない感じ。 で、シティは、ダイナースに対して、年会費を上げ、経費を削減し、利幅が出ているのを前提に継続すると割り切った考えか? そして、シティultima カードを日本でも発行し、一部顧客は取り込む考えか? ---------------- カードの年会費が高くて、どのプラチナを捨ててよいのか悩む 三井住友を捨てようと思ったら、USJアジア?を作ると言っていて、ちょっと気になる。 でも、コールセンターは17時で終了。 IDが付いているのは便利 今後、世界で成長する金融機関のカードは残したい感じもする。 citi、三井住友、三菱、みずほ・・・ 皆、アジアで成長し続けているか・・・ まぁ、成長したからといって、取得が難しくなるわけではないので、取り直せばよいのでしょうが。 citi系のカードは、個人的にVPCCが便利だが(使わないけど)、ICチップ無しなのと、米企業なので、日本の金融機関のカードも残したい。 よって、VISAだけ見ても、三井住友とcitiの2枚で悩む始末。 では、JCB、アメックスは駄目なのか?と言えば、そんなこともない。 コールセンターの対応はよい(使わないけど) 衰退せず、じわじわと世界に広がるJCB トラベルに強いアメックス コンシェルジュは、万能なカードの(VISA)対応がイマイチで、使いにくいカードほど対応が良い。 海外決済通貨レート&取扱い手数料は、万能なカードが良く、使いにくいカードは悪い。 5大陸制覇した人達は、その後どう取捨選択しているのだろう? どれも保有する理由は作れるし、捨てる理由もも作れる。 海外で、三井住友プラは知らなくても、アメプラは知っているよね?とかいうくだらない見栄えなんかも。 ただ、自分に言えることは、そもそもカード決済する金額が少なすぎて、旅行等の保険カードとして考えても、費用対効果的に持つ意味があまりない。 ネットが普通に使える時代なのだから、コンシェルジュの存在意義も薄い。 いや、それを言ってしまうと、プライオリティパスのためにVISA(通貨レート的にはmasterが一番)一枚だけ残して全部切れ! で終わってしまうのだけど・・・10年前はそうだったのだけど・・・
by trader_korosuke
| 2014-05-30 01:57
| 雑談系
|
ファン申請 |
||